RESUMO
Objectives: Verify the validity of electrical bioimpedance (BIA) and the skinfold method in estimating the percentage ofbody fat (% BF) in middle-aged and elderly women, using dual emission X-ray absorptiometry (DXA) as a reference method.Material and methods: The sample consisted of 106 volunteers (middle age, n = 58 [51.3 ± 4.9 years] and elderly, n = 48[67.2 ± 5.8 years]). The volunteers were submitted to anthropometric assessments and the % BF was subsequently calculatedusing the Jackson and Pollock 7 skinfold protocol (7SF). The % BF was also measured using BIA and DXA. Pearsons correlation,Bland and Altman method, effect size and repeated-measure t-test were used to test the hypotheses.Results: Although there is a moderate positive relationship between the methods evaluated for middle-aged women (DXAvs 7SF, r = 0.67; DXA vs BIA, r = 0.62) and moderate to strong for the elderly (DXA vs 7SF, r = 0.57; DXA vs BIA, r = 0.75) (p ≤ 0.05in all analyzes), the agreement between the methods was weak (limits of agreement > ± 3.5%). Additionally, when assessingthe % BF mean using each method within the groups, it was observed that there was no significant difference between theestimates only between DXA and Pollock 7SF in the elderly group.Conclusion: Therefore, both the 7SF method and the BIA are not valid for estimating body fat in the sample evaluated. It isnecessary to develop equations for specific skinfolds to estimate the % BF of middle-aged and elderly women and reviewthe equations used by the BIA.(AU)
Objetivo: Verificar la validez de la bioimpedancia eléctrica (BIA) y el método del pliegue cutáneo en la estimación delporcentaje de grasa corporal (% GC) en mujeres de mediana edad y ancianas, mediante la doble emisión de rayos X (DXA )como método de referencia.Material y método: La muestra estuvo formada por 106 voluntarias (mediana edad, n = 58 [51,3 ± 4,9 años] y ancianas, n= 48 [67,2 ± 5,8 años]). Las voluntarias fueron sometidas a evaluaciones antropométricas y, posteriormente, se calculó el %GC utilizando el protocolo de pliegues cutáneos Jackson y Pollock 7 (7PC). El% de GC también se midió usando BIA y DXA.La correlación de Pearson, el método de Bland y Altman, el tamaño del efecto y la prueba t de medida repetida se utilizaronpara probar las hipótesis.Resultados: Aunque existe una relación positiva moderada entre los métodos evaluados para mujeres de mediana edad (DXAvs 7PC, r = 0,67; DXA vs BIA, r = 0,62) y moderada a fuerte para las ancianas (DXA vs 7PC, r = 0,57 ; DXA vs BIA, r = 0,75) (p ≤ 0,05en todos los análisis), la concordancia entre los métodos fue débil (límites de acuerdo > ± 3,5%). Además, al evaluar la mediade % GC usando cada método dentro de los grupos, se observó que no hubo diferencia significativa entre las estimacionessolo entre DXA y Pollock 7PC en el grupo de ancianas.Conclusiones: Por tanto, tanto el método 7PC como el BIA no son válidos para estimar la grasa corporal en la muestra eva-luada. Es necesario desarrollar ecuaciones para pliegues cutáneos específicos para estimar el % GC de mujeres de medianaedad y ancianas y revisar las ecuaciones utilizadas por el BIA.(AU)
